Recherche • Suivi orienté terrain
Du changement satellite à la première marche
Farmbit doit transformer un changement satellite en priorité de scouting défendable, tout en laissant le diagnostic au terrain.
La finalité utile du suivi des vergers n’est pas une carte colorée ; c’est une meilleure première décision. Un producteur ou un responsable de terrain n’a généralement pas besoin que le satellite nomme une maladie depuis l’orbite. Il a besoin de savoir quelle parcelle a changé, quelle est la force du signal, quelle surface est concernée et où envoyer quelqu’un en premier. Cette promesse est plus étroite qu’un diagnostic, mais elle peut être confrontée à ce que l’équipe découvre réellement sur le terrain.
Un flux orienté terrain peut commencer par une limite de parcelle connue ou confirmée, une fenêtre Sentinel-2 propre et une comparaison avec l’historique récent de la parcelle. Il peut ensuite combiner les changements d’indices de végétation et d’humidité avec leur concentration spatiale, la couverture d’observation et le niveau de confiance. Le résultat peut indiquer qu’une partie du champ s’est éloignée de sa référence récente et mérite une inspection, tout en précisant que l’image ne permet pas d’identifier si la cause est l’eau, la nutrition, une maladie, un dommage du couvert ou une pratique récente. Cette formulation n’est pas une faiblesse : elle empêche un signal de télédétection de devenir une affirmation agronomique sans preuve.
L’étape suivante transforme le suivi en système de travail : la visite doit enregistrer ce qui a réellement été trouvé, l’endroit de l’observation et l’utilité de la priorité satellite. Avec le temps, ces confirmations peuvent améliorer les seuils et les courbes de référence locales, sans prétendre qu’une courte fenêtre initiale contient déjà un historique complet. Pour Farmbit, la limite produit doit rester concrète : montrer ce qui a changé, montrer à quel point le signal est crédible et montrer où marcher en premier. Sentinel-2 convient au changement à l’échelle de la parcelle et à la priorisation du scouting ; il ne doit pas être présenté comme une détection de maladie à l’échelle de la feuille, un diagnostic individuel ou la preuve d’une défaillance causale de l’irrigation.